Nepodnošljivo tumačenje

- Ah - reče miš. - Svet mi svaki dan postaje sve tešniji. Isprva je bio toliko prostran da sam se plašio, pa sam trčao dalje i bio srećan što napokon u daljini s leva i zdesna vidim zidove, ali ti dugi zidovi toliko se brzo približavaju jedan drugome da sam već u poslednjoj prostoriji... a onde u uglu stoji zamka u koju ću uleteti.
- Treba samo da promeniš smer u kojem trčiš - reče mačka i... poždere ga. - Kafka

 Pa za šta onda da se odluči? Za težinu ili lakoću? 
 To pitanje je postavio jos Parmenid u 6. veku pre Hrista. Video je čitav svet podeljen na parove suprotnosti: svetlost - tama, grubost - nežnost, toplina - hladnoća, postojanje - nepostojanje. 
Jedan pol suprotnosti bio je za njega pozitivan (svetlost, toplina, nežnost, postojanje), drugi negativan. 
Takva podela na pozitivne polove može nam izgledati sasvim jednostavna...
Sve do jednog slučaja - šta je pozitivno, težina ili lakoća? 
Parmenid je odgovorio: Lakoća je pozitivna, težina je negativna.
Je li bio u pravu ili nije? To je pitanje.
Sigurno je samo jedno: suprotnost težini - lakoća je najtajanstvenija i najmnogoznačnija od svih suprotnosti. 
Kundera je bio u pravu!A ona?.... A oni,tek sada neće razumeti ništa!Možda će ipak reč oca pojasniti,ako je i on razumeo..
Postalo je nepodnošljivo..Pa i da bude kao sa početka teksta...
Neizvesnost potapa,žestoko...